ByCamp

Анёлы-фундатары, якіх я разумею як анёлаў - гэта хто такія? Гэта тыя самыя: сям'я, сябры і часам дурні, якім няма куды дзяваць грошы. Гэта невялікія грошы і абавязкова невялікія дзелі. Таму што, калі анёльскі фундатар жадае кантрольны пакет, значыць, ён ці дурань, ці шкоднік. І наогул з ім нельга мець справу. Гэта звычайна па асабістым знаёмстве, звычайна фундатар, які дае такія грошы, ён у самым бізнэсе не разумее. Ён, вядома, цябе распытае ці будзе распытваць на працягу паўгода, запрашаць у рэстараны ці прыязджаць дахаты, але ён усё адно ў ім не разумее. Гэта яго прынцыповая асаблівасць. Паша (Черкашін) сказаў, што "Ну, гэты фундатар павінен мець магчымасць ці можа мець жаданне паруліць, змяніць колер кнопак". Гэта насамрэч шкодніцтва, і гэта хутчэй ставіцца да іншага тыпу. Гэта ставіцца да дзікіх фундатараў. А фундатар-анёл - гэта проста, які даў па сяброўстве, таму што ў яго сардэчнае размяшчэнне да вас ці вашаму старт-апу, яно спадабалася, і ён павінен у вас верыць. Ён павінен верыць, што ў вас атрымаецца. Прафесійных "анёлаў", на мой погляд, не бывае. Усё, хто сябе такімі завуць - гэта насамрэч венчурныя капіталісты, проста адмысловыя разнавіднасці

Але ці браць такога анёльскага фундатара ў бізнэс? Калі вам патрэбныя грошы, то напэўна, браць. Але трэба разумець, што дзела гэта вельмі слізкае. Менавіта таму, што той чалавек пакуль верыць - пакуль і гэта чыста эмацыйная рэч. Ён не разбіраецца ў бізнэсе, і яму пакуль не шкада грошай. Гэта ўсё пакуль. Гэтаму чалавеку, паколькі ён не прафесіянал, немагчыма растлумачыць, як пісьменна і цывілізавана апрацоўваць сітуацыі, калі грошы скончыліся, а прыбыткі яшчэ не пайшлі. Ён не разумее тэрмінаў. Гэта заўсёды даволі стремно. Трэба быць з гэтым акуратным.

У невялікую дзель трэба браць яго толькі, калі гэта былі не яго апошнія грошы, калі няма зусім ужо блізкіх адносін з ім, таму што ў вас вельмі большы шанец з ім пасварыцца. І ўзяць грошы, а страціць сябра - гэта дрэнны размен. Гэта можна ўбачыць на самым першым этапе. Калі ён лезе красліць і казаць: "Не, вы павінны рабіць не гэта, а тое" - я раю не мець справы. Ну, і ён павінен быць прыстойным і не схільным да канфліктаў. Таму што, калі гэта проста скандаліст, то ён пачне скандаліць праз паўгода самае позняе. А хутчэй раней. І яно вам трэба? Вы гэтыя грошы ўжо выдаткавалі, вы ўжо аддалі там дзельку, і зараз у вас бесперапынныя скандалы: "Дзе мае грошы, калі будзе вынік?". І гэтак далей. Гэта катэгорыя: "родныя, блізкія і дурні" - яна гэтым і адрозніваецца. Таму лепш загадзя глядзець, каго вы бераце. Гэта чалавек, з якім вам жыць першыя тры гады. Лепш за ўсё, вядома, калі ён проста не будзе тэлефанаваць, а потым з задавальненнем атрымае дывідэнды, а потым прапанова прадаць сваю дзельку за значна вялікія грошы. Але такіх вельмі мала.

Я нагледзеўся вельмі шмат на дзікіх фундатараў. Дзікі фундатар - гэта звычайны чалавек з-за меж дадзенай галіны. Як Паша (Черкашін) казаў, на нерухомасці ён зарабіў грошай. Я бачыў такіх, напрыклад, у фанерным бізнэсе. Вось пабудаваў чалавек гульца нумар адзін у сваёй галіне, грошы друкуюцца там, як на друкаваным станку. Пашырыць бізнэс ён ужо не можа, таму што там рынак схапіўся, канкурэнты ўжо ўсё ўперліся, нават калі ён туды ўкладзе ўсе свае грошы, ён дзель рынка практычна не павялічыць. Там няма эластычнасці па ўкладаннях, гэта значыць, яму трэба грошы адтуль проста браць і кудысьці ў іншае месца проста ўкладваць. Вось ён пачынае шукаць. Яму сябры сказалі, што ў Інтэрнэт. Вось ён прыходзіць і пачынае шукаць. Мала таго, што гэта гатовая ахвяра для шарлатанаў, таму што кожны другі ці двое з трох старапщіков - гэта шарлатаны, якія, можа быць, нават не разумеюць, што яны шарлатаны, таму што ім здаецца, што ў іх ёсць ідэя. Далей яны пачынаюць проста вельмі шмат казаць. Калі чалавек кажа хораша і ў яго ёсць харызма, гэта значыць ён пераканаўчы, яму даюць грошай. Пад гэтым можа наогул нічога не быць.