ByCamp

Судзіць пра мерапрыемствы, не прысутнічаю нават на іх ці проста прабягаючы міма, стала цалкам распаўсюджаным з'явам. Паддамся модзе і я. Так ужо стала, што быўшы адным з ініцыятараў правядзення беларускага баркэмпа, у яго арганізацыі я не прымаў удзелы і нават не змог патрапіць. Зрэшты, калі ад першага я адмовіўся цалкам обдуманно — у апошні час я не зусім адэкватны ў прыняцці грамадскіх рашэнняў і залішне канфліктны, тое другое стала следствам працоўнай суботы і збегі іншых акалічнасцяў. Але гэта не важна. Важна ўсёткі, што Беларусь не адстае ад сусветных тэндэнцый і баркэмп паспяхова быў праведзены. Самавітыя фундатары, мноства водгукаў і дзве сотні ўдзельнікаў — таму пацверджанне.

Зараз жа завочна адкажу на некаторыя моманты, якія Сяргею Назаруку здаюцца нелагічнымі. Па-першае, аргкамітэт прысутнічае нароўні з калектыўнай адказнасцю. Так, нідзе не пішацца, што «канферэнцыя вось такая праводзіцца таварышам вось такім і кампаніяй вось такой» — асабліва гэта дакранаецца «кампаніі вось такой», арганізацыйны ўплыў якой гуляе часцей за ўсё занадта вялікую ролю (ой, толькі не кажаце, што гэта не так). Але ёсць касцяк людзей, якія ўсе робяць самі і ніхто не замінае далучыцца да іх. І кожны чалавек у гэтай групе займаецца чымсьці пэўным. Па-мойму, гэта абсалютна звычайна, а галоўнае — без лішніх понтов…

А вось на рахунак разбіўкі па тэмах я ўвогуле вось згодзен. Не магу судзіць па якая адбылася падзеі, але колькасць нецікавых тэм заўважана было на іншых баркэмпах. Але таму існуе і магчымасць выбіраць і сыходзіць пры жаданні ў іншыя аўдыторыі, а лепш — сказаць выступоўцу, у чым ён не мае рацыю, паспрачацца з ім. Няўжо на звычайнай канферэнцыі ўсе выступы цікавыя? Зусім няма, што пацвердзіў, напрыклад, «Байнэт 2.2». Затое і дзецца няма куды, асабліва калі дакладчык захацеў павялічыць час выступу, нават калі папярэдне ўзгадніўшы гэта з арганізатарамі. Гэта адказ на апошняе пытанне — час абмяжоўваецца для таго, каб даць магчымасць выказаць самае асноўнае і неабходнае. Калі ж узнікаюць дадатковыя пытанні — іх заўсёды можна абмеркаваць пасля выступу.

Практычная каштоўнасць мерапрыемства для кожнага розная. Спадзявацца на тое, што ты пачуеш адкрыццё ў нечым выступе, я думаю, бессэнсоўна. Сумленна кажучы, ніводная канферэнцыя, ці будзь гэта баркэмп ці звычайная, мяне ні чым у гэтым плане не здзівіла. Затое баркэмп дае магчымасць знайсці людзей, з якімі ўжо можна нараджаць «адкрыцці». Насамрэч, як бы гэта смешна не гучала.

Баркэмп дэмакратычны — і гэта самае галоўнае. Большасць тых, хто кажа, што «гэта найпоўная ерудна», абвыклі бачыць на канферэнцыях модныя гальштукі, шмат пафасу і безумоўных аўтарытэтаў. Задача баркэмпа — знайсці новыя рашэнні і падзяліцца досведам.

Мне так здаецца, што людзі падзяляюцца на тых, хто гатовы здабываць сам веды, прыдумляць штосьці новае і падзяляцца гэтым з іншымі, і на тых, хто паглынае гатовы прадукт і варта нейкім выразна выпрацаваным усталёўкам. Дык вось гэтыя дзве катэгорыі людзей бачныя на прыкладзе холівара вакол баркэмпов. Я магу развіць гэту думку далей, але паспрабуйце самі…

А наогул, усё вельмі проста з баркэмпамі. І ўсе незразумелыя крыўды і штурхялі з боку іншых выглядаюць смешна! Так што кахаеце адзін аднаго і дзееце дабро! Ды будзе з вамі Джа!