ByCamp

Сёння нарэшце вось адбыўся ByCamp 2008, пра які я паспеў ужо разу два ці тры напісаць. Усё, што я там жадаў зрабіць, я зрабіў - зараз вось пішу справаздачу і свае каментары.

Спачатку пра арганізацыю і арганізатараў, фармат і ўдзельнікаў:

1) Сама падзея пераносілася, што, як я пісаў, адбілася на складзе ўдзельнікаў. Аднак, гэта не фінал - апынулася, што ў асяроддзе трэба было зрабіць пацверджанне свайго ўдзелу ў канферэнцыі. Я і частка маіх знаёмых зрабілі пацверджанне толькі ў пятніцу ўвечар - праўда, у выніку мы былі ў спісах удзельнікаў, так што абыйшлося.

2) Рэгістрацыя лімітава простая: прыйшлі, адзначыліся, атрымалі пакуначак з матэрыяламі (большай часткай зусім рэкламнымі), набралі са стала ручак і часопісаў і пайшлі глядзець расклад.

Расклад рабіўся так: той, хто жадае правесці прэзентацыю проста ўпісвае сябе ў пусты слот (4 аўдыторыі паралельна). Усе астатнія глядзяць расклад і ідуць у тую аўдыторыю, дзе будзе лекцыя, якая іх цікавіць. Шкада, што не ўсе лектары выконвалі расклад - з-за гэтага мы прапусцілі пачатак адной з лекцый.

3) Я не выпадкова спажыў слова "лекцыя" - нягледзячы на фармат мерапрыемства, шматлікія дакладчыкі паводзілі сябе так, як быццам бы ўсё 25 мінуць запланаваны толькі пад іх прэзентацыю. Гэта, наколькі я разумею фармат, зусім няправільна - мне здаецца аптымальным такое размеркаванне - 10 мінуць на прэзентацыю, якая толькі тэма для таго, каб пачаць абмеркаванне, плюс 15 мінуць на абмеркаванне нейкіх праблем, якія дакладчыкі жадалі б абмеркаваць з community.

4) Інтэрнэту не было. Шавец у падзёртых ботах. Гэта я адношу да пэўных лаж мерапрыемства. І больш пісаць тут проста няма чаго.

5) Ва ўдзельнікаў, якія рабілі даклады, не былі сфармуляваны пытанні, якія б яны жадалі абмеркаваць у рамках гутаркі. Гэта некалькі распыляла гутаркі на абмеркаванне рэчаў, якія абмяркоўваць бескарысна.

6) Былі накладкі з прэзентацыямі - хтосьці з дакладчыкаў жаліўся, што не змог заліць прэзентацыю туды, куды трэба. У кагосьці пасля пераносу з "маку" прэзентацыя выглядала проста жудасна. Вядома, гэта не віны арганізатараў.

Зараз пра тыя прэзентацыі, якія я наведаў - я рабіў сякія-такія запісы па ходзе справы, ну і пакуль памятаю паспрабую напісаць пра ўсё хоць бы па пары слоў:

1) Пра "Асобу 2.0" - самая першая прэзентацыя раніцай.

Аўтар не бачыў даволі вядомую прэзентацыю Dick'а Hardt'а пад назвай "Identity 2.0", якая вельмі добра глядзіцца, ну і плюс зусім па тэме. Гэта я паспеў пазнаць яшчэ да таго, як прэзентацыя пачалася.

Ніякай адмысловай крытыцы не будзе - распавядаў хлопец бадзёра, слайда больш ці меней акуратныя, усё па тэме. Нічога асоба новага там не пазнаў, але ў абмеркаванні паўдзельнічаў. Спадзяюся, што з карысцю для іншых, бо, як мне здаецца, я спрабаваў паказаць на сутнасць праблемы.

2) Інвестыцыйная група ForInvest.

Апынулася, што гэта штосьці мясцовае, злучанае з БГУіР'ом. У іх добрая мэта - дапамагаць пачаткоўцам IT праектам. Вырашаць мяркуюць зусім актуальныя праблемы: дапамога ў PR'е, падбор каманды, рашэнне юрыдычных пытанняў і да т.п.

Пасля некалькіх больш ці меней цікавых уступных слоў пачалася суцэльная рэклама "акадэмічных" праектаў ад усіх падрад. Усталі і сышлі на іншую лекцыю.

3) Пра юрыдычныя аспекты прадпрымальніцкай дзейнасці ў Інтэрнэце слухаў з цікавасцю. Выступаў юрыст, які распавядаў больш часткай не пра Інтэрнэт, а пра дзейнасці індывідуальных прадпрымальнікаў. Яму задавалі пытанні - большай часткай пра тое, як бы вывесці пабольш грошай без выплаты падаткаў.

Цікава, што сітуацыя ў РБ, Расіі і іншых краінах па яго словах не занадта вось і адрозніваецца. Еўропа хіба што вызначыла на правомом узроўні тэрміналогію і права валодання аб'ектамі ў сеткі, а так таксама нічога асоба не рэгулюецца.

Пра лічбавы подпіс згадаў, але неяк мімаходзь - з іншага боку, а што тут абмяркоўваць пра яе?! Гэта пакуль проста непрацуючыя словы, якія для сваіх мэт перыядычна прамаўляюць дзяржаўныя службоўцы.

У дакладчыка дзесьці ў перапынку папытаў візітную картку. Зараз задаюся пытаннем: навошта?!

4) Круглы стол па разглядзе маладых праектаў.

Я лічу, што не трэба было яго ўладкоўваць. Глядзелася, IMHO, дурное. Пра пэўныя сайты пісаць не буду. Пра "гуру" прысутных у журы проста нічога не ведаю - нічога асоба разумнага ў іх каментарах не заўважыў. Самому каментаваць таксама проста не жадалася.

5) Мяне яшчэ да канферэнцыі дзівіла тэма "Ці годная Беларусь карпаратыўнага блоггінга?".

Мне здаецца, што пытанне нейкі няправільны. І калі дыскусія скацілася да абмеркавання мясцовымі "гуру" пытанняў наведвальнасці, я паспеў сказаць некалькі слоў і на гэту тэму. Я потым пра гэта асобным пастом напішу, бо тэма вельмі забаўная.

Дарэчы, хтосьці з залы задавала пытанне пра тое, ці ёсць наогул хоць бы адна кампанія, якая можа мець некалькі тыпаў блогаў з рознымі мэтавымі аўдыторыямі і больш ці меней увесь час штосьці пісаць у гэтыя блогі. Пытанне было пастаўлены так, што было ясна, што аўтар лічыць, што такіх кампаній няма - я ўжо ў прыклад прывёў IBM, у RSS'ах і блогах якой можна капацца суткамі.

Пагаварылі.

6) Пра будучыню пасоўванні ў new media не пачуў нічога новага. Абмяркоўвалі класічныя case'ы пра качканоса, пра ашалелага офіснага працаўніка, пра Кірылу Козлова з Атлант-М,

У якія вось павекі без лаянкі згадваліся "аднакласнікі", і распавядаўся прышпільны прыклад пра "зялёную гарэлку".

Было проста цікава слухаць. Так бывае - накшталт, нічога новага, а слухаць цікава.

7) Дакладчыкі з кампаніі Opera былі ў самым канцы. Я пра іх і пішу ў самім конеце.

Было два чалавека - адзін з іх "штосьці там па развіцці ў Расіі", а другі PM па распрацоўцы "оперы" для нейкай з мабільных платформаў.

Пачалі цікава - хтосьці з залы спытаў па іх гісторыі пра працаўладкаванне ў кампанію Opera. У распрацоўніка гісторыя даволі стандартная, а вось другі патрапіў у кампанію з community дзякуючы свайму актыўнаму ўдзелу - г.зн. пра яго проста ўспомнілі, калі кампанія вырашыла пачынаць рабіць штосьці ў Расіі.

Потым было пра нейкія інавацыйныя асаблівасці самага прадукта Opera. Дарэчы, дыскі "оперы" выдалі яшчэ раніцай пры рэгістрацыі.

Мне спадабалася тое, што яны паказвалі - пра тое, што шматлікія з гэтых рэчаў можна зрабіць у браўзары, я толькі чуў ці не чуў зусім. Пра мабільную і mini версіі таксама папапыталі. Карацей кажучы, было цікава, як і заўсёды, калі пра нейкія ўсім вядомыя прадукты распавядаюць разумныя прадстаўнікі распрацоўніка.

Мой камрад, як і абяцаў, ткі задало "рэлігійнае пытанне" (гэта я яго цытую) пра тое, чаму Opera дагэтуль не стала Open Source. У адказ не пачулі нічога новага.

На другое яго пытанне з нагоды лепшай інтэграцыі з desktop'ом адказалі, параіў на такога роды жадання ствараць тікеты ў іх сістэму ўліку багаў. Яна ў іх зараз не проста прымае запыты ад людзей з па-за, але яшчэ, па словах аднаго з дакладчыкаў, яшчэ і імкнецца даваць ім нейкую інфармацыю пра прагрэс. Жадалася б верыць...

Разам, улічваючы магчымасць выказаць сякія-такія думкі ўслых і паглядзець рэакцыю людзей, нядрэнны абед, які, праўда, мы знайшлі самі, некаторую "выбітнасць" асобных дакладаў, і тое, што ў мяне пачынаецца мой звычайны пераднавагодні адпачынак, я лічу, што дзень прайшоў нездарма. Ніякіх новых знаёмстваў, ніякіх новых праектаў, але сякія-такія думкі з'явіліся, а гэта ўжо досыць, каб апраўдаць паход на ByCamp 2008.

P.S. Мы ткі сустрэлі нейкіх умоўна знаёмых людзей: мяне пазнаў нейкі хлопец, які вучыўся ў тым жа самым ліцэі, што і я. А камрада майго па ніку на таблічцы, як я зразумеў, пазнаў нейкі віртуальны знаёмы па IRC.