ByCamp

Добра, што правялі, малайчыны. Дрэнна, што некаторыя нюансы можна было разруліть без адмысловых высілкаў, але гэтага зроблена не было. Не буду ўвязвацца ў вайну водгукаў. Зусім не падзяляю ні захопленых крыкаў пра “аглушальны поспех”(з), ні падазронаў у жідомассонскіх змовах і заказным антіпеаре, ні з'едлівай крытыкі Электронейма. Хоць у апошнім выпадку можна адлучыць некаторыя разумныя думкі - і будзь яны выкладзены меней востра,магчыма, арганізатары ўважылі б да іх асэнсавання.

У самым фармаце баркемпов ёсць чатыры моманту, якія, мякка кажучы, здаюцца нелагічнымі.

1. Адсутнасць выразна пазначанага аргкамітэта. Калектыўная адказнасць - гэта калі ніхто пэўна ні завошта не адказвае.

2 і 3. Якасць дакладаў і разбіўка па тэмах. У Кіеве гэта накшталт як вырашылася колькасцю - з 6 струменяў што-небудзь, ды абярэш. На Менскам, скажам так, былі моманты, калі казалі дзеля гаварыльні. Ну можна ж патрабаванні да тэз выставіць пожестче, папярэднім галасаваннем на сайце адабраць найболей карыснае і разбіць гэта па тэмах-струменям.

4. Абмежаванне па часе. Гэта ж відавочна, што розныя даклады могуць несці розную колькасць інфармацыі і патрабаваць рознага часу.

Адзнака практычнай каштоўнасці “неконференціі” хай застанецца за кадрам. Я ўбачыў жаданне аформіць сам факт правядзення мерапрыемства, але не ўбачыў ніводнай хоць бы ўсвядомленай і сфармуляванай задачы. Проста народ памкнуўся потусіть.